Mời bạn đọc cùng tìm hiểu A Páo A Tủa phố cổ là ai trong bài viết dưới đây để có câu trả lời nhé.
Mục lục
A Páo A Tủa phố cổ là ai?
A Páo, A Tủa là những giang hồ khét tiếng ở Hà Nội, cặp đôi A Tủa, A Páo là giang hồ 1 thời không ai không biết.
Các thông tin về A Páo A Tủa phố cổ
Truy tố đối tượng gây rối trật tự công cộng ở phố Đào Duy Từ
Bạn đang xem: A Páo A Tủa phố cổ là ai? Các thông tin về A Páo A Tủa phố cổ
Liên quan đến vụ việc, cơ quan CSĐT – CAQ Hoàn Kiếm cũng đã đề nghị truy tố đối tượng Trần Quang Vinh, tức Vinh “A Tủa” (SN 1971) trú ở 50 Đào Duy Từ về hành vi gây rối TTCC.
Trước đó, vào chiều 14-3-2009, Trần Quang Vinh và Nguyễn Văn Minh cùng đánh bài ở 58 Đào Duy Từ, đã nảy sinh mâu thuẫn nhưng hai bên được mọi người can ngăn. 17h cùng ngày, biết Minh gọi một số đối tượng mang theo dao kiếm đến tìm mình tại phố Đào Duy Từ, Vinh rủ Vũ Tuấn Tú trú ở quận Ba Đình; Trịnh Viết Thắng và Lê Anh Tuấn cùng trú tại đường Giải Phóng, Hà Nội về phố Đào Duy Từ để giải quyết mâu thuẫn với Minh. Tất cả lên xe ôtô do Thắng điều khiển. Tới nơi, Vinh xuống xe, cầm theo một tuýp nước và một con dao nhọn. Nhìn thấy Minh đang đứng tại cửa nhà ở 35 Đào Duy Từ, Vinh đã chửi và xông vào đâm Minh nhưng không trúng. Minh cùng khoảng 20 đối tượng cầm dao, kiếm đuổi đánh nhóm của Vinh.
Trong lúc hỗn chiến, Trần Quang Vinh đã bị chém vào đầu, tay; Tú bị chém vào tay; Thắng và Tuấn chạy thoát. Xe ôtô của Thắng bị một số đối tượng đập vỡ kính. Sau khi đánh Vinh và Tú bị thương, số đối tượng cầm dao, kiếm và Nguyễn Văn Minh đã bỏ trốn. Trần Quang Vinh và Vũ Tuấn Tú được đưa đi cấp cứu bệnh viện. Ngay sau đó, cơ quan CSĐT – CAQ Hoàn Kiếm đã ra quyết định truy nã đối với Nguyễn Văn Minh về hành vi gây rối TTCC và cố ý gây thương tích. Đối với Trần Quang Vinh, cơ quan CSĐT – CAQ Hoàn Kiếm đã khởi tố về hành vi gây rối TTCC.
Sau 7 tháng lẩn trốn, Nguyễn Văn Minh bị cơ quan CSĐT – CATP Hà Nội bắt giữ ngày 3-11-2009. Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ thu thập và lời khai nhận tội của các bị can, cơ quan CSĐT – CAQ Hoàn Kiếm có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Văn Minh (từng có 2 tiền án về tội trộm cắp tài sản và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy) can tội gây rối TTCC và cố ý gây thương tích; Trần Quang Vinh (từng có 3 tiền án về tội hiếp dâm, chống người thi hành công vụ, đánh bạc) can tội gây rối TTCC, chuyển hồ sơ vụ án đến Viện KSND quận Hoàn Kiếm đề nghị truy tố các bị can trước pháp luật theo tội danh trên.
Đại ca hai nhóm côn đồ chờ ra tòa
Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã hoàn tất hồ sơ vụ án gây rối trật tự công cộng và cố ý gây thương tích; đồng thời đề nghị Viện KSND quận truy tố 2 đối tượng là Nguyễn Văn Minh, tức Minh “chèm” và Trần Quang Vinh, tức Vinh “a tủa”, cùng trú ở phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm về tội danh nêu trên.
Minh “chèm” là đối tượng côn đồ cộm cán ở Hà Nội, có 2 tiền án về tội trộm cắp tài sản và tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Dưới trướng y có khoảng 20 đàn em sẵn sàng làm theo “lệnh” của y. Cách đây ít năm, Minh “chèm” từng tranh giành “lãnh địa” cờ bạc với Nguyễn Thị Hạnh, tức Hạnh “sự”. Còn Vinh “a tủa” từng có 3 tiền án về các tội hiếp dâm, chống người thi hành công vụ và đánh bạc.
Vụ án được xác định: chiều 14/3/2009, Vinh “a tủa” đánh bạc với Minh “chèm” và giữa hai đối tượng này đã xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến đe dọa đánh nhau nhưng đã được một số người can ngăn.
Ngay sau đó, Vinh “a tủa” nhận được tin báo từ Trần Chiến Thắng rằng Minh “chèm” đang huy động hơn chục đàn em mang theo hung khí tìm Vinh. Lập tức, Vinh đến gặp Lê Anh Tuấn, nhà ở đường Giải Phóng và Vũ Tuấn Tú, nhà ở đường Nghĩa Dũng để bàn cách giải quyết mâu thuẫn với Minh “chèm”. Một trong số đồng bọn của Vinh “a tủa” là Trịnh Viết Thắng đã lái ôtô đưa nhóm Vinh mang theo hung khí đi tìm Minh “chèm”.
Đến phố Đào Duy Từ, quận Hoàn Kiếm, hai bên gặp nhau. Vinh “a tủa” xuống xe, chửi bới Minh “chèm” và cầm dao đâm Minh nhưng không trúng. Ngay lập tức, nhóm của Minh khoảng 15 tên cầm hung khí lao vào nhóm Vinh. Quá trình đánh nhau, Vinh bị chém trúng đầu, tay. Tú bị chém vào tay. Ôtô của Thắng bị đập vỡ kính. Thấy vậy, Tuấn và Thắng đã bỏ chạy. Vinh và Tú bị thương được đưa đi cấp cứu. Sau đó, nhóm của Minh tản ra và bỏ trốn.
Căn cứ các tài liệu thu thập được, Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàn Kiếm đã ra quyết định truy nã Minh. Đồng thời khám xét một số địa điểm các đối tượng tá túc, thu được dao nhọn, bình xịt hơi cay. Ngày 3/11/2009, Minh “chèm” ra đầu thú.
Hành vi gây rối trật tự công cộng và cố gây thương tích giữa hai nhóm đối tượng nêu trên đã tác động xấu đến tình hình ANTT xã hội, cần được xử lý nghiêm trước pháp luật để răn đe, phòng ngừa chung.
Những băng đảng giang hồ khét tiếng Hà thành một thời
Cùng với đâm thuê chém mướn, đòi nợ thuê là lĩnh vực phi pháp một thời được nhiều băng nhóm du đãng lựa chọn, trong đó băng nhóm của Nghĩa “đại” nổi tiếng khắp Hfa Thành những năm cuối của thế kỷ trước…
Cũng chỉ là sử dụng nắm đấm và dao búa, nhưng “nghề” sau đòi hỏi đầu óc hơn… Để minh chứng, có thể tìm hiểu hoạt động của băng đòi nợ do Nghĩa “đại” (Nguyễn Trung Nghĩa, SN 1972, ngụ phố Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng) cầm đầu. “Thế giới ngầm” Hà thành nhận xét, băng nhóm này ít dùng dao bạo lực mà vẫn đạt mục đích trong nhiều vụ việc.
Vụ đòi nợ khủng khiếp
Những năm 1990, Nghĩa mới chỉ là thành viên trong băng giang hồ đông đến gần 50 “mạng”, hoạt động ở khu vực Ô Cầu Dền (giao cắt Bạch Mai – Phố Huế – Đại Cồ Việt). Toàn dân du đãng với nhau, so về “nghề dao búa”, Nghĩa không có gì nổi trội. Phải đến vụ việc xảy ra năm 1992, các đại ca của băng nhóm mới thấy được cái “hay” của gã.
Trong các lĩnh vực phi pháp băng này tham gia, tất nhiên không thể thiếu đòi nợ thuê. Bấy giờ, họ đụng phải một vụ đòi nợ khó nhằn. Con nợ sống ở ngõ Chùa Liên Phái (phố Bạch Mai) cũng là dân anh chị. Món nợ tuy khá lớn nhưng con nợ lại có máu cờ bạc nên cứ muốn dây dưa. Cũng lõi đời va chạm, con nợ không bảo không trả, chỉ là chậm và nhỏ giọt. Nhận vụ này, băng ô Cầu Dền khá vướng. Thứ nhất, ngõ Chùa Liên gần Ô, con nợ có quan hệ quen biết với người này người nọ. Tiếp đó, dù có muốn dùng bạo lực cũng không đơn giản.
Con nợ sinh sống ở một ngách nhỏ trong ngõ, ngách đó đa phần toàn người nhà, họ hàng của con nợ. Cứ có chuyện gì, thân nhân từ các hộ xung quanh lại ùa ra, bảo vệ lẫn nhau. Vào đòi nợ, đã mấy lần cãi vã ỏm tỏi, chưa xảy ra xô xát nhưng đều rất căng thẳng. Các đại ca băng Ô Cầu Dền bóp đầu bóp trán mãi chưa tìm ra cách. Không lẽ xô cả đám đàn em vào hành hung. Mà ngách nhỏ, xe máy tránh nhau còn khó, đi đông cũng vô ích, gặp phải đám người nhà con nợ, đánh chắc gì đã thắng. Lúc bàn bạc, đã có ý kiến muốn bỏ vụ này thì Nghĩa đứng lên, gã vỗ ngực tự tin: “Các đại ca cứ để em lo”.
Theo đám chiến hữu vào đòi nợ bất thành vài lần, Nghĩa đã để ý tìm hiểu, nghĩ ra một “độc kế”. Gã biết rằng đây là cơ hội để lên số nếu thành công. Nguyên ngách nhà con nợ sinh sống có nhiều hộ nuôi chó, đều là giống chó ta khá dữ dằn. Ban đêm, đám “thú cưng” được thả ra khoảng sân chung có khóa cổng, sủa nhanh nhách mỗi khi thấy bóng người lạ. Mục tiêu của Nghĩa chính là những chú chó giữ nhà này.
Rạng sáng hôm ấy, khi nhà nhà chìm sâu vào giấc ngủ, đám Nghĩa ném vào sân những thứ mồi đã trộn bả. Đàn chó hộc lên, tranh nhau cắn xé. Một lúc sau, không gian yên ắng hoàn toàn. Biết đàn chó đã dính bả, Nghĩa cùng đồng bọn nhẹ nhàng trèo cổng vào. Đây mới là lúc họ ra đòn độc địa nhất, “loạn đao phân thây đàn chó”.
Sáng hôm sau, những người phụ nữ rú lên kinh hoàng. Cảnh tượng khiến dàn anh chị như con nợ cũng phải rùng mình, sởn gai ốc. Đàn chó chết sạch trong thảm cảnh bị chặt thành từng khúc. Trên tường nhà con nợ nguệch ngoạc dòng chữ chắc là viết bằng máu chó: “Có nợ thì phải trả”. Nhận thông điệp khủng khiếp ấy, dù gan đến mấy, con nợ cũng run cầm cập. Giang hồ thường có câu “giết đến gà, chó cũng không tha”, ra tay với con vật như thế, tàn bạo đến cùng cực. Buổi điều đình diễn ra ngay sau đó, con nợ chấp nhận trả cả gốc lẫn lãi.
Lập công lớn, Nghĩa “đại” lên cấp. Độc chiêu của gã khiến ngay cả đám dao búa cũng ớn lạnh. Nghĩa trở thành một trong những đầu lĩnh, quản riêng lĩnh vực đòi nợ thuê. Cái tên gã, giang hồ Hà Thành rồi đây còn phải nhắc đến nhiều lần.
Vụ đòi nợ khó nhất giang hồ
Là một trong những đàn anh của băng nhóm từ lúc mới 20 tuổi, nhưng không ai dám coi thường Nghĩa “đại”. Phi vụ đòi nợ đầu tiên gã ra tay đã thể hiện đầy đủ con người cực kỳ máu lạnh và vô cùng tinh quái. Sự tàn bạo là không phải bàn cãi, tuy nhiên, hành động tàn bạo đó rất khó để khép tội hình sự, dù có bị bắt cùng lắm cũng chỉ bị phạt hành chính mà thôi. Cái hay là thông điệp từ hành động ấy quá đủ để “khủng bố tinh thần” người nhận thông điệp.
Sau phi vụ này, Nghĩa cứ bám theo đường hướng đó mà làm. Đòi nợ bằng “khủng bố tinh thần” là chính, cực chẳng đã mới phải dùng bạo lực. Nhiều nhân chứng khẳng định những năm hoạt động trong băng Ô Cầu Dền, Nghĩa thực hiện thành công nhiều vụ đòi nợ và tỉ lệ phải dùng đến dao búa cũng ít. Tiếng tăm gã bay xa, “hợp đồng” không chỉ trong địa bàn quận và vùng lân cận nữa. Khoảng năm 1995, Nghĩa “đại” xử lý ổn thỏa một vụ nợ khó đòi ở Cầu Diễn (giờ là quận Nam Từ Liêm) khiến thêm một lần “thế giới ngầm” phải mắt tròn mắt dẹt.
Ngược thời gian một chút, những năm 1990, sau khi “bức tường Berlin” sụp đổ, nước Đức thống nhất, một lượng lớn người Việt lao động ở Đức trở lại cố hương. Chiếc xe gắn máy hiệu DD-90 màu đỏ chót được nhập nguyên chiếc, niềm mơ ước của bao trai thanh gái lịch, xuất hiện chính ở thời điểm này. Giá chiếc xe thậm chí bằng với giá một căn nhà tập thể trong nội đô.
Bấy giờ, trong làn sóng trở về quê hương, một cặp đôi cùng lao động ở Đức cũng bịn rịn chia tay nhau. Chàng tên Tuấn, nàng tên Hương, đều trạc 30 tuổi. Theo ước hẹn, Tuấn về trước cùng với số tiền khá lớn hai người dành dụm được, nhiệm vụ là mua nhà, mua đất, chuẩn bị cơ sở để làm ăn. Hương ở lại cố gắng kiếm thêm, đến bao giờ không thể ở được nữa, sẽ trở về cùng Tuấn.
Khoảng 3 năm trụ lại, chịu thương chịu khó, Hương còn gửi thêm nhiều thùng hàng về nước: vải vóc, quần áo, hàng điện tử và cả những chiếc DD đắt giá kể trên. Điều đó đồng nghĩa với thêm khá nhiều tiền được gửi về. Hương yên tâm với viễn cảnh tương lai hai người hạnh phúc bên nhau cùng một cuộc sống tiện nghi, sung túc.
Nhưng đời ai học hết chữ ngờ, “xa mặt cách lòng”, Tuấn đã đổi thay mà Hương không hề biết. Cùng với thực hiện việc làm ăn, sẵn tiền, Tuấn thỏa sức chơi bời, tiêu pha như đại gia, hút hồn nhiều cô gái trẻ đẹp. Hương không ở bên, vả lại, về nhan sắc và thanh xuân, Hương cũng không thể so sánh với các thiếu nữ luôn quấn lấy Tuấn.
Chỉ một năm sau khi về nước, Tuấn đã đổi thay. Anh ta lấy cô vợ kém mười mấy tuổi, nhanh chóng có với nhau cậu con trai kháu khỉnh. Đương nhiên, những nhà, những đất, những cơ sở làm ăn, vốn dành chờ Hương, giờ lại thuộc về cô chủ mới. Tàn nhẫn hơn, Tuấn giấu nhem sự thật, vẫn ngọt nhạt với Hương để bòn rút thêm những thùng hàng từ người cũ.
Năm 1995, Hương về nước. “Cái kim trong bọc” không giấu được nữa, Tuấn chơi bài ngửa nói chia tay. Khỏi phải nói Hương đau khổ đến thế nào. Tuy nhiên, từng lăn lộn nhiều năm bên trời tây, Hương đã tôi luyện được sự cứng cỏi phi thường.
Không giữ được Tuấn nhưng cô không thể mất trắng. Tính toán tiền hai người cùng dành dụm trước đó cộng với các hàng hóa sau này, vào khoảng 500.000 ngàn Mac (tương đương khoảng 3 tỷ đồng), cô muốn Tuấn trả lại 200 ngàn Mác rồi chia tay thanh thản. Đòi hỏi ấy không hề quá đáng. Nào ngờ, con người phụ bạc kia thêm một lần “cạn tàu ráo máng”. Tuấn sổ toẹt, nói Hương không có bằng chứng gì chứng minh nguồn gốc số tiền ấy, không muốn trả cô đồng nào hết.
Đến lúc này thì Hương gục ngã thực sự, đúng là không có cách gì chứng minh đó là của chung. Không còn lựa chọn nào khác, Hương đành nhờ cậy “thế giới ngầm” và cái tên Nghĩa “đại” được giới thiệu. Thực sự, vụ đòi nợ này quá khó. Số tiền rất lớn, không giấy tờ nhận nợ, hoàn toàn chỉ là lời kể một phía.
Tuy nhiên, nhìn vẻ đau khổ cùng cực của người đàn bà, bằng trực giác, Nghĩa biết đó là sự thật. Sau khi hỏi han mọi thông tin về kẻ sở khanh, Nghĩa nhẹ nhàng: “Tiền công thì chị biết rồi, 50% hợp đồng. Chị đòi 200 ngàn Mác, nhưng tôi sẽ đòi được nhiều hơn. Bắt đầu từ phần dôi dư đó, tôi lấy 70%, chị đồng ý không?”. Đối với Hương đòi được từ kẻ phụ bạc đồng nào đỡ tủi phần ấy, cô có mất gì đâu mà không đồng ý.
Vậy là hợp đồng đòi nợ thuê đã “chốt”? Biết tin, nhiều du đãng cộm cán lắc đầu khó hiểu. Vụ này khó quá. Họ đều cho rằng Nghĩa “ngựa non háu đá”, mờ mắt vì thấy nhiều tiền. Tuy nhiên sau đó không lâu, Nghĩa đã có màn “trình diễn” đẳng cấp, khiến giang hồ Hà Nội ngỡ ngàng…
***
Trên đây là nội dung bài viết giúp bạn đọc hiểu rõ hơn về A Páo A Tủa phố cổ là ai?. Mọi thông tin trong bài viết A Páo A Tủa phố cổ là ai? Các thông tin về A Páo A Tủa phố cổ đều được xác thực rõ ràng trước khi đăng tải. Tuy nhiên đôi lúc vẫn không tránh khỏi những sai xót đáng tiếc. Hãy để lại bình luận xuống phía dưới bài viết để đội ngũ biên tập được nắm bắt ý kiến từ bạn đọc.
Đăng bởi THCS Bình Chánh trong chuyên mục Tổng hợp
